学术不端“一票否决”新规：哪些行为会直接取消学位？附案例
学术不端“一票否决”新规：哪些行为会直接取消学位？附案例
·
学术不端“一票否决”新规：直接取消学位的行为及案例
一、直接取消学位的学术不端行为
根据《中华人民共和国学位法》（2025年1月1日施行）及教育部、国家自然科学基金委员会等机构发布的最新规定，以下行为将直接导致学位被撤销：
- 论文或实践成果存在代写、剽窃、伪造
- 法律依据：《学位法》第三十七条明确规定，学位论文或实践成果被认定为存在代写、剽窃、伪造等学术不端行为的，学位授予单位可撤销学位。
- 典型行为：
- 直接抄袭他人论文内容（如翟天临案中，论文1646字与他人内容重复）；
- 伪造实验数据或研究结果（如清华大学叶肖鑫案中，图片篡改、内容重复）；
- 购买论文或委托他人代写（如西安电子科技大学雷某某、卢某某案中，通过网络平台购买代码完成论文）。
- 盗用、冒用他人身份或非法手段取得入学资格
- 法律依据：《学位法》第三十七条第二项规定，通过盗用身份、顶替他人入学或非法手段取得入学资格的，学位将被撤销。
- 典型行为：
- 冒名顶替他人参加考试或入学（如某高校学生冒用他人身份入学后被查实）；
- 伪造学历证书或成绩单骗取入学资格。
- 攻读期间存在严重违法行为
- 法律依据：《学位法》第三十七条第三项规定，攻读期间存在依法不应当授予学位的其他严重违法行为的，学位将被撤销。
- 典型行为：
- 学术造假同时涉及贪污科研经费（如某高校教授篡改数据并挪用项目资金）；
- 在科研活动中危害国家安全或社会公共利益（如泄露敏感数据或技术）。
二、典型案例分析
- 翟天临案：论文抄袭与学术不端
- 事件经过：翟天临在博士期间发表的论文《谈电视剧<白鹿原>中“白孝文”的表演创作》中，1646字内容与他人论文重复，且未进行注释说明。
- 处理结果：北京电影学院撤销其博士学位，导师陈浥被取消博导资格。
- 警示意义：论文抄袭是典型的学术不端行为，即使部分内容“高智商造假”（如中科院黄凌琳案中，将30分成果包装为90分），一旦查实仍将被严惩。
- 清华大学叶肖鑫案：数据篡改与虚假署名
- 事件经过：叶肖鑫在5年内以第一作者发表论文16篇，但被曝出图片篡改、内容重复、虚假署名等问题，涉及11篇材料科学领域论文遭撤稿。
- 处理结果：清华大学撤销其博士学位，导师唐国翌被停止招收研究生资格，并撤销材料学科负责人职务。
- 警示意义：数据造假是学术不端的“重灾区”，即使论文已发表多年，一旦被举报仍将被追溯撤销学位。
- 西安电子科技大学雷某某、卢某某案：购买论文代码
- 事件经过：两名学生在毕业设计过程中通过网络平台购买代码，并通过购买的代码完成论文部分实验结果。
- 处理结果：学校给予留校察看一年处分，期间不得申请学位，并取消其中一名学生的研究生推免资格。
- 警示意义：学术不端不仅限于论文抄袭，购买代码、代写代投等行为同样会被“一票否决”。
- 东京大学中国留学生周某案：论文抄袭320处
- 事件经过：周某的博士论文涉及抄袭他人著作、不恰当引用达320处，被外校研究人员举报后，东京大学启动调查。
- 处理结果：东京大学撤销其博士学位，指导教授被警告处分。
- 警示意义：学术不端行为具有跨国监管共性，即使在国外取得学位，一旦查实仍将被撤销。
三、新规下的监管趋势
- “刀刃向内”的零容忍态度
- 教育部《关于加强高等学校科研诚信建设和学术不端治理的指导意见》强调，高校党政主要负责人是第一责任人，需以“严的基调、严的措施、严的氛围”处理学术不端问题，杜绝“护短”行为。
- 全链条追溯与联合惩戒
- 国家自然科学基金委员会建立“科研诚信严重失信行为数据库”，实施跨部门联合惩戒。例如，学术不端者不仅会被撤销学位，还可能面临取消项目申报资格、追回已拨资金等处罚。
- 技术赋能监管
- 教育部要求高校利用区块链溯源工具验证文献原始出处，并建立“学术不端行为预警系统”，通过大数据分析识别异常引用、一稿多投等行为。